pour ce qui est de répondre aux prélèvements sur les
parcours " pêcherie " c est une nécessitée, mais au-delà de ce cas ... c est a fonds perdu, voire même néfaste !!!
de la truite de pisciculture adulte aura beaucoup de mal a se reproduire le moment venu et si elle y arrive, cela entrainera une introgression ( pollution génétique ) de la souche local.
l idéal étant d aleviner avec des vésicule résorbées issus de géniteurs sauvage provenant du bassin versant en question ... ceux-ci seront une fois adulte, apte a se reproduire et ne modifieront pas les particularités génétique de la population sauvage en place
c est une politique d avenir que le SP voudrait mettre en place ... le projet de genotipage sur le ruisseau des Vallennes ( initié et financé par le SP ) s inscrit d ailleurs dans cette politique
il est claire que ces deux truites fario n ont aucun lien entre elle !!!!
la 1er est sauvage... parfaitement adaptée a son milieux... fruit d une sélection naturel de plusieurs milliers d années
la seconde , bien que morphologiquement parfaitement constituer, est le fruit de la sélection d un pisciculteur ... meltignpote de différentes souches ...( parfois même scandinave ) sélectionner principalement pour des critères d élevage ... sociabilité en bassin, taux de croissance élevée ,...etc
d une part ce genre de truite n est pas adaptée a survivre plusieurs saisons dans nos eaux, d autre part elle met en péril notre souche sauvage de fario ... je suis donc pour les rempoissonements là où il n y a pas de possibilités de reproduction naturel et farouchement opposé là où la reproduction naturel reste possible ... c est dans le même ordre d idées, que certains de nos responsables voudraient que l on ne rempoissonne en truites adulte qu avec des ACE