permis b

question posée via mp par hydrolen

Mar 9 Mar 2010 - 15:46 Sujet: Permis B

Bonour, dis moi alain dans la region de sprimont ou ais je le droit de pecher les pieds dans l'eau? Sur l'ourthe seulement à la mouche si j'ai bien compris entre juin et septembre, et sur l'ambleve cela est proscrit... c'est bien ca? Ou est donc l'interet du permis B? Merci d'avance

salut,
partout ou ce n'est pas navigable

bonne question à
mettre sur le forum, puis je déplacer le sujet?

alain

Je prends comme exemple, l'Amblève à partir du pont de Remouchamps (banal) est non navigable, hors seul les pêcheurs à la mouche peuvent y pecher et mettre les pieds dans l'eau de mars à juin.
Donc si je t'ai bien compris Alain, à partir de juin je pourrai y mettre les pieds dans l'eau?
Par contre l'Ourthe du pont de Nisramont à Hodister ne peut être peché que à partir de juin et seul les pecheurs à la mouche peuvent y pecher les pieds dans l'eau, c'est ça?
Si c'est le cas, pourquoi les pêcheurs au toc ne pourrait pas jouir des mêmes privilèges que ceux donnés aux moucheurs?
La Région wallone considère t'elle la pêche à la mouche plus "propre"?
Je n'aurai donc jamais le droit de pecher sur l'Ourthe (Nisramont à Hodister) pieds dans l'eau, sauf si je me mets à la mouche?
Si je monte une mouche comme appats au bout de ma ligne, ai-je le droit?
Quelles différences entre mouches artificielles et une sauterelle ou casset bien vivant?
Font ils des différences entre mouche natrelle et artificielle?
Et dernière question, le non navigable est souvent privé, non?
Je crois mélanger beaucoup de sujets, mais je trouve la législation fort confuse... (c'est un avis personnel)
Merci d'avance pour vos réponses.
Bien à vous,
Hydrolen

pour l'amblève à partir de juin tu pourras pêcher les pieds ans l'eau avec le permis b bien sur.....
pour l'ourthe depuis nisramont et jusqu'à son confluent, il n'y que la partie en aval de nisramont t amont du pont de jupille à hodister qui est autorisée à pêcher les pieds dans l'eau depuis le 1er juin et uniquement à la mouche artificielle sans lest ni annexe.....
de plus la canne doit ête équipée d'un moulinet et d'une soie propre à cette technique...
la mouche doit être artificielle, pas vivante et pas naturelle...
le non - navigable est souvent privé, mais se situe parfois aussi sur du "non-revendiqué"
alain

Bonsoir comment ce fait il que seul la pêche à la mouche est autorisée les pieds dans, l'eau c'est un abérration voir meme du sectarisme....
chez moi la pêche au toc peut etre pratiquée partout (sauf quelques no kill) la je comprend pas.

je suis bien d'accord avec toi ... sur certains parcours banaux, seul le wading à la mouche est autorisé ... c'est de la ségrégation et rien d'autre, mais, même si il semblerait que cela puisse changer , c'est toujours ainsi à ce jour

sur les parcours de sociétés, le wading est laissé à la discrétion des gestionnaires , certains ne l'autorisent également que pour les moucheurs, d'autres on les idées plus larges et l'autorisent pour tous, d'autres encore l'interdissent complètement

perso, étant comitard dans deux sociétés , le wading sur l'une d'elles ( zone à truites ) est libre dès l'ouverture de Mars , sur l'autre ( zone à ombres ) il est autorisé après la mi-Mai ... et il va sans dire qu'il concerne touts les titulaires d'un permis B, sans distinction de la technique

picouic a écrit:

Bonsoir comment ce fait il que seul la pêche à la mouche est autorisée les pieds dans, l'eau c'est un abérration voir meme du sectarisme....
chez moi la pêche au toc peut etre pratiquée partout (sauf quelques no kill) la je comprend pas.

C'est simplement historique, ou un reste de "privilège de caste"...

Quand cette réglementation à vu le jour, en 1954 si je ne me trompe, une bonne partie des dirigeants de la pêche belge faisaient partie d'une "certaine bourgeoisie", ou la seule pêche digne de ce nom était la mouche.

Et donc, ils se sont empressés de se réserver des kilomètres de rivières, laissant les "bouseux qui pêchent à la mouche du jardinier" de côté...

Pour ma part, je ne respecte pas du tout cette réglementation, et je pêche au toc les pieds dans l'eau la ou c'est autorisé aux moucheurs.
En cas de contrôle, je refuserai la transaction proposée, et je laisserai à un juge le soin de décider si cette réglementation est inique ou pas.

salut à tous

Art. 16. En aval du pont de Remouchamps
2. la pêche en pénétrant dans le lit de la rivière est interdite.
il y a des dérogations quand c'est le concour mouche à des dates bien précise et il faut encore faire partie du club.
http://wallex.wallonie.be/index.php?doc=20078&rev=21075-13204
la législation parle aussi de 15 juillet mais de tete, je ne vois pas les parties " marquées sur place".

J'avais déjà posté sur le PB histoire de prendre la température (argument pour et contre)
http://www.pecheurbelge.be/forums_new/viewtopic.php?f=4&t=13957&p=79689&hilit=autres#p79689
le fichier peche026.htm ne correspond plus (il y a des fichiers vides parfois)
dans l'idée de pondre un texte calqué sur la législation actuelle mais à l'avantage des autres technique peches

le problème ou çà coinçe c'est pour le cas du sans lest:
si le lest est toléré sur le leurre,-> pas logique d'interdire les autres techniques.

si le but recherché était d'empècher la peche en profondeur et sélection des poissons par gobages.
la législation me paraitrait plus logique mais mal délimitée.
çà serait impossible d'obtenir l'autorisation pour les autres techniques mais contrait alors les moucheurs à ne pécher qu'en surface.
Il reste alors les video des gobages ou j'ai déjà montré différente technique lancé, sous la canne etc...

J'ai dans l'idée de me refaire des vidéos en utilisant des techniques prétendument meurtrières
à savoir le vulgaire bouchon et verre de terre. mais sans engamage profond le tout filmé en temps réel d'une traite et sans trucage .

engamage profond , ma définition:
concept défini par certain pecheur pour désigner les autres tout en prétendent que çà ne leur arrive jamais.
quand bien même, on a plus facile à coupé le fil et ne perdre qu'un hameçon
plutot qu'un leurre fabriqué avec amour ou acheté bien cher.

quel but est recherché en faite, une autorisation moucheur et tocqueur et d'exclure les autres technique
ou
faire sauté la dérogation mouche
PS: guydel on tapait le message en meme temps, aussi loin que je me souviens, j'ai toujours entendu çà.
Mais c'est surement possible d'obtenir des changement de manière plus diplomatique.

@ mon "Zéry"

Dans mon esprit en tous cas, faire sauter la dérogation accordée aux moucheurs et donner les mêmes droits à tous les pêcheurs payant leur permis au même prix.

En ce qui concerne l'aspect diplomatie, quand je vois le temps nécessaire à la formation d'un gouvernement, quand je vois le temps écoulé depuis qu' on nous promet une réforme de la pêche, je la remets dans mon pantalon, la diplomatie.

Ca risque de me couter un peu de sous, mais je vais au procès, en essayant d'intéresser l"un ou l'autre journaliste à la chose.

Ce privilège accordé aux moucheurs ne repose sur aucune base scientifique et aurait du être aboli depuis longtemps.

Ce sera peut-être pour la 3ème génération de Ministres Lutgen en charge de notre loisir ?

Un peu hors sujet, mais si vous suivez les négociations autour de la confection du budget, SEPT des douze négociateurs sont fils ou filles d'hommes politiques.

Et dire qu'on vit en démocratie.

guydel a écrit:

@ mon "Zéry"

Dans mon esprit en tous cas, faire sauter la dérogation accordée aux moucheurs et donner les mêmes droits à tous les pêcheurs payant leur permis au même prix.

En ce qui concerne l'aspect diplomatie, quand je vois le temps nécessaire à la formation d'un gouvernement, quand je vois le temps écoulé depuis qu' on nous promet une réforme de la pêche, je la remets dans mon pantalon, la diplomatie.

.

Mais en fait ce sont les societes de pêche qui decident ou c'est une loi? il est quand même plus facile de faire plier une société de pêche car le fait de pêcher ou non les pieds dans l'eau n'est pas un facteur de protection du poisson(sauf en periode de fraie) et cela c'est facilement démontrable.
chez nous le phenomene est un peu inverse nous militont pour conserver nos droits car regulierement la pêche aux appâts est dénigrée .

c'est bel et bien une loi....
qui citait l'amblève en aval de remouchamps?
il faut savoir que des concours au "coup" sont organisé à pont de scay, et qu'ils se pratiquent les pieds dans l'eau...
du coup une ou deux fois par an, je trempais aussi mon 45 fillette histoire d'aller toquer quelques belles farios...
de toute façon, vu le peu de risques d'être "pris"...
alain

Si je comprend bien je peu pêcher dans l'eau, mais quand un garde arrive j'agite ma canne comme un fouet

même pas, car il est stipulé qu'il te faut une soie sur ton moulinet...
alain

Alaind a écrit:

même pas, car il est stipulé qu'il te faut une soie sur ton moulinet...
alain

ben j'ai une soie en 14/1OO eme

ne t'inquiètes pas outre mesure de cette loi ... elle est en application sur des parcours banaux (principalement les cours d'eau mixte, l'équivalent de votre 2ém catégorie ) dont la qualité piscicole est la plus base du Royaume

il existe de beaux parcours de société où l'on peux toquer en wading et où l'on fait de belles pêches

Merci beaucoup.

mais de rien, et le jour où tu es dans le coin, n'hésites pas à le faire savoir, ce sera l'occasion de t'aiguiller vers de bons parcours

21 mai 2012. –

Arrêté ministériel autorisant temporairement la pêche dans le lit d’une partie de l’Ourthe et de l’Amblève

(M.B. du 04/06/2012, p. 31566)

Le Ministre des Travaux publics, de l’Agriculture, de la Ruralité, de la Nature, de la Forêt et du Patrimoine,

Vu la loi du 1er juillet 1954 sur la pêche fluviale, notamment l’article 14;

Vu l’arrêté de l’Exécutif régional wallon du 11 mars 1993 portant exécution de la loi du 1er juillet 1954 sur la pêche, notamment l’article 16, 2°, et l’article 36, 2°;

Vu l’arrêté du Gouvernement wallon du 15 décembre 2011 fixant la répartition des compétences entre les Ministres et réglant la signature des actes du Gouvernement;

Vu la requête introduite le 3 mars 2011 par l’Union des Pêcheurs de l’Ourthe et de l’Amblève;

Vu la requête introduite le 11 mai 2011 par le Groupement des Sociétés de Pêche de l’Ourthe banale luxembourgeoise;

Vu l’avis du Département de la Nature et des Forêts;

Considérant que la présente dérogation rencontre un intérêt local, notamment sur le plan touristique et pour la promotion de la pêche,

Arrête:

Article 1er.

Par dérogation à l’article 16, 2° de l’arrêté de l’Exécutif régional wallon du 11 mars 1993 portant exécution de la loi du 1er juillet 1954 sur la pêche fluviale, il est permis temporairement de pêcher dans le lit de l’Amblève en aval du pont de Remouchamps à partir du premier samedi de juin, quel que soit le mode de pêche pratiqué.

Art. 2.

Par dérogation à l’article 36, 2° de l’arrêté de l’Exécutif régional wallon du 11 mars 1993 portant exécution de la loi du 1er juillet 1954 sur la pêche fluviale, il est permis temporairement de pêcher dans le lit de l’Ourthe en aval du pont de Nisramont à partir du premier samedi de juin, quel que soit le mode de pêche pratiqué.

Art. 3.

Le présent arrêté cesse de produire ses effets le 31 décembre 2014.

Namur, le 21 mai 2012.

C. DI ANTONIO

Avec une grosse demi-saison de recule, quelle est votre impression pour ceux d'entre vous qui avez pêché l'0urthe et l'Amblève depuis le mois de mai ?

perso malgré le peu de sorties en rivière, les pieds dans l'eau...c'est Le pied, sur un secteur ou je faisais une petite dizaine de poissons par sortie d'une demi journée, en 1h30 je me suis fait +/-25 belles farios dont 2 passaient les 40 cm
tout ça grâce à l'accessibilité des postes

En termes de déchets/taille de cours d'eau; elles sont plus propre que la vesdre. lol
On trouve un peu trop de tout comme fario dans ces 2 rivières.
Il y a trop de déversement à mon gout.
Il y a un bon potentiel en affluent certains sont aménager avec passes à poisson, etc...
mais d'autres ne sont pas tous accessibles pour les truites toute l'année.
Je pense notament à un ruisseau en aval d'esneux en rive gauche qui souffre de pertes karstiques importantes.
Alors que plus en amont de ce bassin versant, il y a une pisciculture à truite,
des cours d'eau comme la magrée peuplée en fario, etc...
Ces trous bouchés, il formerait un affluent de premier choix et les populations de truites en aval se ferait ressentir.