aec , farios et autres, ou seul farios

je suis et suis déjà intervenu sur plusieurs topics concernant les déversements d'arc sur divers forums....
je relance le débat ici, car il me semble que les membres présents sur ce forum sont des pêcheurs capables de peser le pour et le contre de manière rationnelle....

d'abord, voici ce que j'ai vécu comme expérience en allemagne, pays bourré d'écolos.....et pourtant.......

j'ai passé près d'1 an sur le plateau de l'eleffeld (superbe région sous haute surveillance en matière de protection des espèces), la rivière qui coule dans cette région est la rhur, une rivière cristaline, avec une population salmonicole qui est étonnante tant dans sa diversité que dans la quantité ou même la qualité
les ombres de grande taille, cotoient aussi bien des farios que des arcs-en-ciel, et des ombles de fontaine....tout celà en parfaite harmonie !!!
les goujons, vairons, vandoises, chevesnes, barbeaux, hotus y pullulent,des perches et brochets de très belle taille y ont également élu domicile...de plus l'anguille à l'époque était envahissante et sa pêche autorisée de nuit !!!
tous poissons autre que les salmonidés étaient jugés comme nuisibles...
toute la haute ruhur est parcours socièté, et aucunes, n'ont le même règlement...
les 2 sociètés ou j'étais membre étaient contigues....une autorisait la prise de 5 truites/jour, l'autre 3 truites/jour, toutes deux n'avaient pas de quotas pour l'ombre...la maille de la truite était fixée à 25cm (bien trop peu vu la densité)
les blancs ne pouvaient être remis à l'eau.....la pêche de l'anguille était ouverte de nuit...brochets et perches n'étaient pas désirés non plus...les déverssements ne sont effectués qu'en octobre et uniquement en truitelles, mais en mélange de farios et arcs....
les ruisseaux pépinières sont quand à eux bourrés de truitelles de souche sauvage...
à la fermeture de la truite fario (30 septembre), la pêche de tous autres poissons reste ouverte, y compris l'aec, et l'omble de fontaine....
la capture de 70 truites en une matinée était courante...une maille de 25 cm permettait de pêcher 30 minutes max si je décidais de garder tout poisson maillé.....les captures de truites de plus de 50 cm étaient de plusieurs par jour, certaines prises à la tombée de la nuit sur un grand pool passaient allègrement les 80 cm, mais la plupart étaient des aec...à la défense exceptionnelle.....
les grosses arcs permettaient de faire des pêches exceptionnelles en plein coeur de l'hiver, et sous la ...neige, avec la surprise parfois d'un bel omble..
ces grosses arcs avaient une défense hors pair, sauvages et vigoureuses à souhait, de plus ayant grandit dans la rivière elles étaient d'une méfiance terrible, et si le poste était mal abordé c'était le refus de l'appât catégorique.....pareil pour une mauvaise présentation....

en belgique , j'ai fait quasi les même observations sur mon parcours privé, les aec se défendent super bien, n'occupent pas les posts des farios, et sont très méfiantes....

conclusion je pense qu'il serait intéressant, d'essayer la réintroduction de truitelles aec sur des parcours autorisés, afin de laisser une chance à ce magnifique poisson de sport, qui est nettement moins sensible au manque d'oxygène dissous dans l'eau.....donc au réchauffement climatique...
un autre avantage, son pouvoir de grossisement élevé....
je suis donc au vu de ces données je suis pour sa réintroduction

alain

2 séjours en Autriche mon permis de constater que l ACE y vie très bien en rivières... tellement bien qu elle m y a sembler majoritaire

postposer cela chez nous

de grosses ACE a la plate-taille ça fait toujours plaisir mais en Ardenne j émet de grosses réserves...

tu connais les secteurs où je pêche , c est claire que l ACE n a rien a y faire... sur d autres rivières comme l 0urthe ou la Semois ... peut-être,... mais il ne faut pas oublier qu une rivière n a que le potentiel de ce quelle peut nourrir ... X d ACE dans la biomasse, c est forcement X d une autre espèce qu il n y a pas
( a partir du moment ou l on maintient la population, si c est pour prélever c est différent )

d
le pour serait que c est très agréable au bout de la ligne, c est un poisson qui n est pas avares en chandelles et autre rushs... le contre est que si il n est pas présent naturellement... c est qu il n a pas a y être

pour le saumon ou omble de fontaine... les seuls que j ai pu prendre étaient tous gaver de loches... ce qui me laisse penser que ces poissons opèrent un impacte négatif sur le milieux... la loche a sa raison d être et mettre ses populations a mal juste pour du plaisir halieutique ne me parait pas approprier

j ajouterai que c est deux espèces ont été présente sur la Wamme ... évadés d un étang vers Bande ... a ce jour juste qqs ACE, plus de saumons... n ayant pas la prétention de les avoir tous pêché, force est donc de constater qu il n est pas capable de s y maintenir

je trouve donc que la législation actuel, qui autorise l ACE là où la fario est defficiente ( nord Sambre et Meuse) peux avoir sa raison d être temps que la fario n y sera pas restoree ... ce qui n y sera peut-être jamais le cas... alors si cela convient a l ACE pourquoi pas, a défaut ce seront les chevesnes qui occuperont la niche

sinon il y a ça aussi ... c est jolie non ? made in japan

Salut, sans en faire un projet prioritaire, est-ce que des arcs (d'exellente qualité, et la il devrait avoir améliotation par rapport au passé) ne pourraient-elles pas avoir leurs places en tant que poissons de sport à prix réduit par rapport à la fario (qui reste de toute manières de la bassine) dans les cours d'eau classé mixte avec une pêche autorisée jusque la fermeture générale fin d'année (étant donné que sa reproduction n'est pas acquise, à moins que?)?

Je crois que la limite du mixte est un bon compromis, car même si certains tronçons comme la basse Lomme, n'est pas vraiment un cours d'eau salmonicole, cela empêcherait certaines dérives ..., par contre, elle n'a rien à faire en hautes rriviéres ardennaises ou riviéres de plateau style Condroz ou la fario est bien présente (comme le Bocq).

je suis pour et contre, au vu de ce que j'ai vu en allemagne et sur mon secteur privé situé en bw....
il est clair qu'il faudrait appliquer celà uniquement sur des pazrcours déficients en farios, et éventuellement comme le dit manu, sur les zones mixtes...
toutefois il me semble qu'il faudrait démarer l'expérience non pas avec des truites maillées, mais plutôt des truitelles, car il me semble que les résultats sont nettement supérieurs...
bien entendu, il faudrait les déverser dans des zones de faible profondeur avec du courant soutenu, afin de limiter la prédation cormoran , brochet...ect

alain

hé hé , c est vrais que sa pullule de broc chez vous

rien n empêche de faire un essais en truitelles sur ton tronçon en BW ... de toutes façons les remises adultes dévalent...

pour Manu, j en connais plus d un qui y serait favorable sur les mixtes et dans le fond l idée est bonne... bassine pour bassine , kif kif , le bémol c est quêtant moins chère on en remette plus et plus encore et que l on finissent dans un schéma de sectorisation... amont gestion saine et fario ... aval pêcherie a tout va... difficile a inscrire a l heure de la gestion par bassin

C'est pour cela que je focalise pas sur l'aec...., j'aime autant aleviner en fario les ruisseaux frayéres affluents des parcours mixtes....ça marche pas mal sur la Lesse. De plus, on ne m'enlèvera pas l'idée que c'est quand même une prédation supplémentaire pour les ombres...

il y a le cote predation et il semblerait aux dires de certains qu il aurait aussi concurrence territorial de l ace sur l ombre ???

j ai quand même pu faire le constat en cette fin apm avec Alain sur un ruisseau en Brabant Flamand que fario et saumon de fontaine ( présent uniquement par alevinage ) cohabitaient très bien ... belle population de fario de toutes tailles dont de très belles et idem pour les saumons